诊断原发性腺体运动障碍：各种方法如何选？

对于原发性纤毛运动障碍（Primary ciliary dyskinesia，PCD）的病患而言，目前仍不够「金标准」的测试方法有，因此，其病患主要是依赖于呼吸道酵素（nNO）检查、高速图片成像量化（HSVMA）、遗传分型和透射电子成像（TEM）核查等方法有的综合结果而定，但却鲜有研究工作对这些方法有的精准度来进行分析。

为此，来自英国南安普顿大学的医院 NHS 信托该机构原发性纤毛运动障碍的中心的 Haarman 牙医等来进行了一项研究工作，分析了不同核查方法有在病患 PCD 时的精准总体。文章登载在未来会的 ERJ 杂志上。

该前瞻性研究工作的对象是转诊至研究工作者所在的医院来进行 PCD 病患的 654 实有渐进病变。研究工作者分析了单个和组合核查解决方案，对于 PCD 病患的敏感度和抗原。但并非所有的病变都接受了上述所有的核查。

该研究工作的主要结果为，HSVMA 较强更佳的敏感度和抗原（计有 100% 和 93%）。TEM 的抗原为 100%，但有 21% 的 PCD 病变，较强较长时间的超微结构。nNO（以 30 nL·min－1 为切线）也较强更佳的敏感度和抗原（计有 91% 和 96%）。而联用 HSVMA 和 TEM 核查时的敏感度和抗原，则计有 100% 和 92%。

该研究工作结果显示，通过共同核查的方法有来进行 PCD 病患，较强相对于的精准度。单用 HSVMA，也有更佳的精准度，但分析者须要较强丰富的长处，且常常须要要来进行反复的取样或有机体。单用 TEM，较强较好的抗原，但可能遗漏 21% 的 PCD 病变。nNO（以 30 nL·min−1 为稳定状态）对于 PCD 的病患也很有为了让。

却是以该 nNO 稳定状态来进行筛查，不会错过约 10% 的 PCD 病变，但其与 HSVMA 共同技术的发展，可以减少病变能避免的进一步核查。最后，测试的中心相互间的标准化，则有下一步须要优先回避的疑虑。

查看编码方式电话号码

总编辑： 王妍