急诊药物滥用患者干预方法的比较官能研究

公立公立医院如医务人员(ED)等常常不会遇到需要处理方式有原因的物质欺诈的上述情况。近年来，在构建，实施和审核物质欺诈制裁分析方法方面的研究也很大提高。但是目前，医务人员除了急性期神经外科镇静病人尚从未举例来说的制裁措施。

为此，来自宾夕法尼亚州的Michael P.Bogenschutz等学者开展了一项研究，借此比较通过来电资讯制裁(BI-B)与开展配对、审核、转诊病人等开头的制裁(SAR)及意味著借此用作制剂的ED病变中的开展最小化配对（MOS）这三种分析方法对医务人员广泛性病变病人预后上述情况的影响。

研究结果发现，开头的综合性制裁措施与其他分析方法相较，并从未很大强化广泛性病变的预后上述情况，以后还需要进一步的研究以确实如何愈来愈好地病人这部分病变。该研究结果刊载于最新一期的JAMA Intern Med杂志中的。

研究确立2010年10同月至2012年2同月年间宾夕法尼亚州6家教学公立医院1285例ED病变，这些病变10项广泛性配对试验得分≥3分(坚称存在中的度到重度的广泛性的原因)，并且目前正在用作制剂。将这些病变随机资源分配至MOS四组(n = 431)和SAR四组(n = 427),或BI-B四组(n = 427)。在3、6和12个同月时开展盲法的随访审核。

在开展配对后，MSO四组的人脑仅收到了一个接收者概要。SAR四组病变不能接受了审核，并且如果存在成瘾，则不能接受转诊开展成瘾病人，BI-B四组人脑者不能接受了审核以及SAR四组病变的处理方式，外加一次基于动机受访原则且在概要指导下的咨询，直至在病变医务人员急诊当同月完成2次这样的来电咨询。

随访的预后结果审核包括病变调查报告的用作主要原因制剂的冬至，用作任何制剂的冬至，重度饮的冬至，以及基于毛发分析的制剂用作上述情况。最主要终点为3个同月随访期之前30天内病变调查报告的用作主要原因制剂的冬至。

3、6和12个同月后病变的随访率大致相同89%、89%和81%。在主要终点方面，制剂用作冬至的差异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个同月时各四组病变在病变调查报告的用作主要原因制剂的冬至，用作任何制剂的冬至，重度饮的冬至等方面均从未差异。

在3个同月随访时，SAR四组人脑毛发抽取广泛性阳性率高于MSO四组人脑或者BI-B四组人脑。在其他小时点时各四组人脑毛发分析的差异从未很大统计学意义。

该研究结论认为，在这四组开展医务人员病人的广泛性的病变中的，一种相对强的开头的制裁措施并从未很大强化广泛性病变的预后。需要愈来愈多的研究进一步确实在医务人员如何愈来愈有效地处理方式广泛性的病变。

查看信源地址

编辑： 刘卓